马庆斌：总的来讲，我想这篇文章的价值更多的是提供了一个角度，让大家更多的关心中国城市的发展问题，尤其是在城市化过程中，怎么让城市变得更加有前途或者更加有盼望，让生涯在城市的老庶民更加有幸福感，我想这是这篇文章的价值。也就是让大家更多的去关怀、讨论，在新的时期，到底怎么样让我们的城市发展更有前途、更有活力。
经济之声：首先请问叶檀女士基于什么样的斟酌，撰写了这两个系列的文章？
文章宣布后，一石激发千层浪，引发烧烈讨论。其中有各地经济学者的反驳声，长春、温州等地学者和市民认为，本人所在城市不应被列入“无前途”榜单，也有人认为，自己所在的城市很有前途应该上榜最有前途十大城市。
经济之声：请问马庆斌先生在看过这篇文章之后您的第一感到是什么？
我想大家肯定很关心这个问题，在评估一个城市的发展到底是不是更加有前途时，不同窗术背景的人可能有不同的指标系统，例如我们简略的用高铁量、用外币的存款量以及人口的阶段性流动来判断一个城市是否有前途，可能是有一定牵强性。因为在不同的阶段，不同的城市，有不同的尺度，但是这种标准就是一个区位条件。像德国的鲁尔大家讨论比较多，但是发展到必定阶段后，跟着产业化的中期阶段或者后期阶段，鲁尔就失去了愿望，但是通过积极的推动产业转型，鲁尔从本来的“粗大黑”产业逐渐的变成游览、设计等创新性的产业，又从新焕产生机。这阐明如果我们用简单的、静态的指标来判断一个城市有没有生机，就和我们常常讲的看小孩三岁看老一样，往往拥有一定的偏颇性。与此同时，在新的历史时期，寰球经济还处于错综复杂、摸索新道路的阶段，但对整个亚太地区而言，经济发展的活力是兴旺的，而中国偏偏是这个世界上活力最茂盛的。
央广网北京11月1日新闻 据经济之声《央广财经评论》报道，最近，一场对于“中国最没前途的十大城市”的讨论逐步升温。起因源自10月24号，财经作家叶檀撰文发表《中国最有前途的十大城市》和《中国最没有前途的十大城市》两篇文章。在《中国最没有前途的十大城市》中，温州、长春、哈尔滨、沈阳、兰州、大同、洛阳、南昌、唐山、大连等城市赫然在列。
经济之声：这是您给开出的药方，评级只是一个基本，目标是为了让城市可能发展的更好。那我们再来听一下叶檀女士，她在评级之后给这些城市开出的药方是什么，也就是评级的目的是什么，是让已经好的城市可以变得更好，让不好的城市也能变得更美好。
经济之声：叶檀女士，你感到一个城市是否存在发展前途，它的依据应当是什么，依据什么来评判？
此外，只有我们整个经济发展是趋稳向好的，那么这些城市确定也会随之趋好，但这并不代表我们整个中国经济有活力。现在讲创新、和谐、绿色、开放、共享。那么一个城市是否具备翻新意愿和改革志愿？处所政府是否按照中央请求进行简政放权，让市场的活气更好地爆发出来，让更多的社会资本进入到工业发展中来？从立异来讲，你这个城市是否有创造更好的公共服务，更好的医疗前提，更好的教育去吸引和培育人才到你们这个城市来创业创新？此外，从调和的角度来讲，是否更好的去推进了城乡一体化，让乡村也发展起来，让城市也发展起来，真正的依照中心要求进行土地制度的改造？
那么如何让城市发展“有前途”？两篇文章的作者---财经评论员叶檀和中国国际经济交换核心副研讨员马庆斌独特进行了剖析。
马庆斌：首先叶檀女士也没料想这篇文章会引起这么大的探讨，我想这实在是件好事件。由于在一个经济发展的转型期，尤其是在国度经济整体回升的过程中，在城市化疾速的推动进程中，到底须要什么样的城市，城市化到底如何更加健康，假如不一个城市能健康的发展，那么全部的城镇化很难讲健康。
叶檀：从现在来看，不同的区域是不一样的，比方说东北地域可能更需要轨制方面的转型跟市场化的深刻，而且它需要调动民间的投资踊跃性，同时发明一个无比良好的环境。另一方面，从华东的城市来看，它有可能需要的是找准当地的发展方向，不能说含混掉以前市场化发展到现在所积淀下来的结果，但它的方向需要更加明白，而后在计划和市场的“泥土”之间获得均衡，这一点是十分艰苦的。所以两者之间，它所需要的政策是不一样的。就像咱们当初所说的“一城一策”一样，不同的城市转型胜利，也需要不同的策略。此外还有客观因素以及人的主观能动性的解放，这对当地城市发展来说是至关主要的。那么，对于西北的资源型城市来说，它所面临的问题是如何用好的机制和市场环境把人才和财产留在当地。
叶檀：根本上是从多少个方面来判定，首先是当地经济的发展和行业的发展情况，然后是当地的制度和财富的领有情况，以及人口的流动与国民受教育的情形。因为教育对于经济的未来发展起支持作用。大略是从这几个方面来做断定，有的是现在的情况已经很不好，还有的是看着情况还不错，然而它的发展速度以及转型过程异常艰巨，这样的城市放在文章里就会使其发生心理落差，因为它以前是比拟市场化的城市，但是给它刻画了一个不美妙的远景，当地的一些人就很不愿意。大家能够根据现状进行感性探讨，这样对于城市的经济发展是有利的，我当时也预感可能会有一些反弹，但是后来引起了这么大的反应，确实有点超越预期。
叶檀：第一个方面想对城市群将来的发展做出一个研判；第二个方面想对未来的投资重点区域做出一个研判。其实我写过两个系列的文章，大家关注的都是“最不看好的十个城市”，这篇文章是基于之前的“十个最看好的城市”受到大家鼓励之后所写的。其实这都是我的个人观点。
讨论中有观点以为：以“是否有三条以上高铁通过”、“人口是否流入”、“人均本外币存款”、“教导资源丰盛水平”等指标为根据断定一个城市的前程不够客观，也有观点指出，在中国经济转型时代，原有区域发展不平衡确切会有新的表示，事实上，良多所谓“失踪”的城市都有着奇特的上风，而中国经济长期向好的基础格式也必将为“将差距变为潜力”供给较好环境。
经济之声：马庆斌先生，如果要评测一个城市的发展前途您会从哪些角度来评测？
本文章来自【都昌在线】http://www.d696.com
