对于“诉讼”一事，台北故宫方面解释称，因始终未能与北京故宫方面获得接洽，所以预备以诉讼方法解决“图档侵权”的问题。此外，台北故宫方面还处于筹备诉讼文件阶段，暂未向北京地域法院提起正式诉讼。
张炳楠指出，已有信息显示，台北故宫依靠台北故宫“藏品图像授权及出版授权应用方法”断定北京故宫未得到授权，但该措施“属于台北故宫的内部规章，其相关划定不属于大陆法院实用的法律范围，也不属于《海峡两岸知识产权掩护协作协议》中两岸达成共鸣的内容，不能被作为断定台北故宫是否享有著作权的法律根据”。
“图档即指图片、图像”，上述工作职员进一步说明称，北京故宫出版的《故宫画谱》中，收录了现藏于台北故宫的《溪山行旅图》、《富春山居图》跟《初春图》三幅图片，但“未经台北故宫方面受权”。
目前，北京故宫暂未就台北故宫提出的上述问题作出公然回应。
台北故宫需证明北京故宫有侵权行为
事件
台北故宫称成龙所赠十二兽首将被拆
此外，法律界人士称，假如台北故宫在北京法院提起诉讼，因为知识产权的地域性，台北故宫方不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权，并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。
但张炳楠表现，因为常识产权的地区性，台北故宫如欲取得胜诉，不仅须要依据中国大陆《著述权法》证明其享有涉诉字画文物照片的著作权，并且需要证实北京故宫实行了侵权行动。
内存
依照台北故宫方面的说法，发现《故宫画谱》中应用了这三幅图后，台北故宫曾尝试联系北京故宫方面。“去年11月3日，台北故宫曾向北京故宫发函请求补办图像授权，但当年12月16日发明函被退回。随后，12月17日台北故宫又向北京故宫发送了相关的电子邮件，但一直不得到回复。”工作人员弥补道。
台北故宫方面称，在律师倡议下，台北故宫文创行销处曾委托相干部分循《海峡两岸知识产权(智慧财产权)维护配合协定》之协处机制处置此事，“与中国国家版权局探讨后，中国国度版权局表示，书画文物照片的原创性非该局认定事项，建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在，也提议台北故宫可与北京故宫树立沟通机制，以解决争议。”
3日，北京青年报记者从台北故宫公共关系室处懂得到，目前台北故宫方面正在准备相关诉讼文件，临时还未向北京地区法院正式提起诉讼。
《富春山居图》等三幅图片被指“侵权”
文/本报记者 张雅
对此，北京知元同创知识产权代办事务所合伙人张炳楠表示，“根据已有信息，台北故宫或将以著作权侵权为由起诉北京故宫，属于知识产权侵权民事诉讼。” 张炳楠称，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果台北故宫在北京法院的起诉有详细的诉讼恳求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范畴和受诉国民法院管辖，应当会被法院受理。
11月3日，台北故宫公共关联室相关工作人员向北青报记者表示，近期有新闻称“台北故宫勉强‘图档侵权’一事对北京故宫提起诉讼”一事属实。
11月3日，有媒体报道称，北京故宫博物院(下称“北京故宫”)出版的《故宫画谱》中，收录了包含《富春山居图》在内的三幅现藏于台北故宫博物院(下称“台北故宫”)的图片，但未经台北故宫授权。因而，台北故宫11月2日在给当地“破院教委会”的讲演中指出，将以“图档涉嫌侵权”的名义对北京故宫提起诉讼。
工作人员称，“固然在《故宫画谱》中，这三幅图片下都有注明‘起源于台北故宫’等字样”，但按照台北故宫“藏品图像授权及出版授权力用办法”中的相关规定，北京故宫在出版物中使用这些图片前，应该向台北故宫提交授权申请书，“失掉授权后才干使用”。
3日，北青报记者还从台北故宫处获悉，影星成龙于2015年年底捐献给台北故宫南院的十二兽首复制品将要在本月14日被拆除。对此，台北故宫相关工作人员称，不会请工人直接切除兽首，而是请雕塑家以艺术伎俩处理，但兽首移除后，将来去向待讨论。
焦点
