北京稻香村食品有限责任公司表示，他们自1983年景立以来使用“稻香村”的商标在糕点、面包、年糕、粽子等商品，至今已有长久的历史，其前身北京市稻香村南味食品店中就开始使用并包括了稻香村的标识，时至本日已经取得了较高的知名度。
2015年9月开端，北京稻香村再次就苏州稻香村商标侵权行为分辨向北京常识产权法院、东城法院、丰台法院以及向阳法院提起民事诉讼，要求其结束侵犯商标专用权行为，以及针对北京稻香村的不正当竞争行为。其间苏州稻香村提出管辖异议被法院驳回，目前，案件仍在进一步审理。
苏稻 被告涉滥用诉讼权 侵权一说不成立
至记者发稿时，庭审仍在持续。
今天上午，此案在旭日法院公然休庭审理。被告苏稻三公司独特问难，表示没有侵权，不批准赔偿。
只管北京高院和最高人民法院在2014年就已做出二审判决和再审裁定，明白指出苏稻使用的商标与北稻使用的商标会造成市场混淆，不予核准注册和使用，并指出苏稻应该划清彼此商标标识，防止双方标识之间存在混淆误认。但至北稻起诉之日，苏稻仍在连续大批使用类似商标，并且在北京地域加速扩大开店，且均以“稻香村”为店面招牌，造成越来越重大的市场混淆的成果。
于是，北稻将苏稻的三个公司：稻香村食品团体有限公司、苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品产业有限公司，以损害商标权纠纷和不正当竞争为由起诉至法院，请求判令三被告停止使用仅带有稻香村标识的商标、企业名称等，在其旗下的和平东桥店、王府井旗舰店、王府井休会店，以及前门旗舰店增加相同字体、字号、色彩的“苏州”二字，并赔偿经济损失300万元以及因而案而发生的律师费、公证费等合理维权费用50万元。
相关 南北稻香村从来纷争
2016年3月28日，北京稻香村又将苏州稻香村的三个公司告上向阳法院，要求判决被告在其企业名称和商店牌匾等处增添“苏州”两字，以便消费者容易辨认。
（据法制晚报 原题目：稻香村南北纷争再起：北稻诉苏稻恶意搭借知名度索赔350万）
而苏州稻香村晚于北京稻香村成立，且并未使用其前身苏州糕点厂及商标，却忽然改成苏州稻香村食品有限公司，其商标也改成带有稻香村字样的标识。
苏稻表现，最高法院关于扇形稻香村的裁定，是从行政审讯的角度认定商评委对于扇形稻香村是否应予注册的司法文件，截至目前我国司法轨制跟实际并未认定任何情势的民事侵权行动必定成破。北京稻香村以最高法院的文件认定其侵权缺少法律依据，请求其在稻香村前加“姑苏”二字也无奈律根据。
图说：北京稻香村将苏州稻香村告上法庭 起源：网络
从商标和历史比拟看，苏州稻香村商标是乾隆天子御笔亲题实现，手写体稻香村的商标不是原告的专利，苏州稻香村对手写体稻香村文字商标享有在先权利，原告不享有独有垄断的使用权。对此，苏州稻香村下一步将在东城法院就稻香村三字未注册商标的所有权和使用权提起司法确认。
北稻 裁决后对方仍侵权 恶意搭借知名度
2006年7月，苏州稻香村提出“稻香村”商标注册申请，北京稻香村提出异议，国度工商行政治理总局商标评审委员会不予核准注册后，苏州稻香村向法院提起行政诉讼。经一中院、北京市高院以及最高国民法院审理查明，终极保持商评委不予核准注册的裁定。
被告表示，稻香村是中华老字号已经成为无可争议的事实，从历史剖析的角度，认为苏稻不侵犯北稻任何权益。自1773年创设起至今经由的200多年，苏州稻香村承接了稻香村的历史和光荣，是正当的开创人和传承人，起糕点创设工艺也是苏州非物资文明遗产，已经被认定为江苏省的闻名商标，而北稻权力商标被认定为驰誉商标是在2015年，且在发展的进程中因战乱等起因曾歇业。
被告称，首先原告以基础雷同的诉讼请乞降侵权事实，在北京的四家法院提起基原形同的诉讼，其依据是在四个法院不同辖区都有被告不同门店存在，依据我国《民事诉讼法》等法律划定，原告此行为涉嫌滥用诉讼权，倡议并呐喊四家法院建立有关系的审判机制。
法制晚报11月17日新闻，认为对方应用的“稻香村”商标存在歹意搭借着名度和不正当竞争，北京稻香村食品有限义务公司将苏州稻香村的三家公司起诉至旭日法院，要求停滞侵权，将商标上参加“苏州”加以表明，并抵偿经济丧失及公道维权用度350万。
今天上午庭审时，被告方苏州稻香村三个公司表示，他们不实行任何侵权行为，也不侵占北稻任何注册商标专用权，恳求法院依法驳回其全体诉讼要求。
北稻以为，苏稻的行为存在成心搭借在特定地区市场内树立的著名度，其将带有稻香村门店招牌和标识，并以“传统京味糕点”、“北京特产”、“京味老字号”等字样进行宣扬推广，造成相干大众的混杂误认，存在不合法竞争关联，还轻易误导和侵略花费者权利，使其购置到滋味不一样的食物之后向稻香村投诉、向媒体曝光。
