导语：有这样一群人，他们因伴侣在他们不知情的情形下歹意举债，背上巨额债务。现在，他们英勇站出来，生机修改《婚姻法》“24条”。
据成都商报报道他们因前配偶举债，深陷债务危机，金额从55万到数千万；屋子被执行，本人成为“老赖”；他们中有教学、医生、公务员、法官，女性和孩子是最大的受害群体。
他们组建QQ群、微信群，摈弃个案思维，各方协力，愿望修改“24条”，在法律框架下解决“婚姻中一方不当举债，另一方须承担连带责任”的问题。
意愿者呐喊修正“24条”，躲避婚姻中的不断定危险
加拿大海归董女士的阅历颇显荒谬：王某与她结婚后猖狂举债，并在婚后两个月跑路。短短两个月的婚姻，董女士却需为约500万的债权承当连带义务。父母在婚前购置的屋宇被履行，她还成了“老赖”。
成都商报记者深刻考察发明，《最高人民法院对于实用（中华国民共跟国婚姻法）若干问题的说明（二）》第二十四条（下称“24条”）催生出一个特别群体??他们虽已在法律上和此前的配偶停止了人身依靠关联，但他们因前配偶的不当举债而深陷债务危机。
经历过独特的创伤，他们通过QQ群微信群全力做这样一件事??盼望法律机关重构家庭债务承担规矩，“在法律框架之下解决这个问题。”
雷同的运气
王女士发表文章《结婚有风险，领证需谨严》，光在新浪微博浏览量已达600余万
离婚5年多后，家住四川达州的陈女士却因债务问题和前夫产生接洽。
去年6月，郑某一纸诉状，将陈女士前夫舒某和她一道告上法院，讨要55万元债务。而早在2010年1月13日，陈女士就已和舒某离婚。
达州陈女士55万连带责任之债，源起2015年前夫舒某写的一份情况解释。该情况阐明中，舒某表现，他于2009年7月23日在郑某父亲处借款55万元，用于交付工程名目质保金。 庭审中，陈女士提交了一份上述工程的中标告诉，该通知显示，前述工程直到2011年才中标。最终，两审法院均认定，虽陈女士已和舒某离婚5年，但因为债务构成于两人婚姻关系存续期间且工程发生时光与转款无必定联系，陈女士需对这笔债务承担连带责任。
自去年10月前妻消散后，宜宾某国有企业职工赵先生所有的精神，都用在应诉和凑合债务人身上。赵先生前妻欠下数千万元外债。截至目前，已有3名债权人将赵先生作为共同被告提起诉讼，1名债权人申请强迫执行。三起诉讼中，包含赵先生前妻妹妹、舅舅等出庭作证，赵先生前妻长期在外赌博，“一次胜负就是多少十万”。但终极，法院仍以“24条”为根据，请求赵先生对债务承担连带责任。因对裁决不服，赵先生提起上诉。
一度，赵先生的工资也被银行强制执行。“整整三个月，工资一到卡上就被划走。”赵先生向宜宾翠屏区法院提起执行异议，法院裁定，因为赵先生不晓得借贷关系的存在，同时赵先生前妻有赌博恶习，该借款并未用于夫妻共同生涯，因而不能认定为夫妻共同债务。最终，法院裁定，解除对赵先生工资卡的解冻。
家住福建莆田的王女士，由于一段存续不足两年的婚姻，却需面对高达300余万债务连带责任。今年6月，王女士以“被负债?泉州兰瑾”的网名发表文章《结婚有风险，领证需谨慎》，光在新浪微博阅读量已达600余万。王女士发现，自己并不孤独，有一个数目宏大的群体跟她有相同的命运。
