宜阳县人民法院司法拍卖“高仿LV包”的页面
刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。北京青年报记者注意到，12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的假货，法院能够进行拍卖吗？对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。但法律界人士表示，“高仿LV包”的性质是否成为合法拍卖物值得商议，且冒充伪劣产品应被行政机关罚没，而不应再流向市场，更不应当通过司法拍卖的方法再次流向市场。
法院拍卖“高仿LV包”
“法院拍卖屋子、二手车都不新颖了，当初连假包也能拍卖了。”20日下战书，张晓（化名）向北青报记者供给了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县国民法院贴出了一张正在进行的、“变卖”被拘留收禁的“高仿LV包”的布告。
北青报记者在宜阳县人民法院“司法网拍”上查问发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法院将变卖包含“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的5件物品，资产处置单位显示为“宜阳县人民法院”。在这件“高仿LV包”的竞拍页面，法院还贴出了两张能清楚看到带有“LV”花纹和图案等包身细节的大图。
截至下午5时30分，这件“高仿LV包”已取得网友2226次围观，有4人参加竞拍。北青报记者留神到，这件“高仿LV包”底本变卖价为350元，每次加价幅度为50元，当天下昼5时30分，这件物品已被竞价至450元。
“高仿不就是假货，这也能拍卖？”张晓对此觉得怀疑。
法院认为注明“高仿”不是诱骗
“法院拍卖高仿LV包”的新闻被曝光后随即引发网友关注。
20日下午，北青报记者致电河南宜阳县人民法院，讯问为何晓得是赝品还要挂出来竞价。工作人员称，这款包确实不是真的奢靡品牌包，“公告里也说了是‘高仿LV’，没有说是真的LV包”。工作人员称，因为变卖页面已经标注了“高仿”这一信息，因而不存在诈骗竞价者的情形。这位工作人员称，此前他们并未拍卖过相似的高仿品。
该工作职员对北青报记者称，这款包本来属于该院某案件的被执行人，“由于交不上被执行款，所以就把她的物品拿出来竞价拍卖”。北青报记者检索发明，此次拍卖的“高仿LV包”原本属于被执行人杜晓琴，此人因与多人发生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人民法院判处偿还数百万元的借款。
“高仿LV包”怎么定价的
北青报记者懂得，这件“高仿LV包”的竞拍起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其余的物品被拍卖，其中有价钱为4500元的翡翠玉跟1380元的银项链。对于被拍卖物品的定价细节，宜阳县人民法院工作人员说明称，会“依据她买来时的价格，扣掉折旧的用度后定出来”。
2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法院先后两次在网上的司法拍卖平台公开拍卖了一批字画，这批书画题名签章均为现当代名人，但这些书画中有一局部在拍前就已被鉴定为假货。当时，曾有法律界人士责备，以公开竞价的情势来拍卖假货，有置消费者个人好处于不顾的嫌疑。
北青报记者注意到，我国拍卖法中明白规定，竞买人有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关拍卖材料。“未阐明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成伤害的，买受人有权向拍卖人请求抵偿”。
律师：应禁止假货再流向市场
对宜阳县人民法院公然拍卖“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁以为，从司法履行的程序上来讲不问题，“法院有公开透明处理被执行财产的权利，将被执行财产变现还钱了结债权，是司法执行的一个重要功效”。
但韩骁认为，“高仿LV包”的性质是否可以成为合法拍卖物，是值得商榷的。按照《行政处分法》等规定，假冒伪劣产品应被行政机关罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公正、不捣乱市场秩序的情况下，可以机动处置假冒伪劣产品，但通过司法拍卖的方式再次流向市场，应该被严厉制止。
北京市致知律师事务所副主任张伟律师表现，宜阳县人民法院固然在拍卖中标注了“高仿”，“仿佛没有侵害花费者的知情权，没有违背合同法和消费者权利维护法对于售卖混充商品的划定，然而拍卖该商品却损害了LV商标应用权人的正当权益”。
张伟弥补道，根据商标法第五十七条第三款规定，“销售侵略注册商标专用权的商品”的行动，属于侵占注册商标专用权。“假如在司法拍卖中呈现仿冒著名商标的商品，将会重大侵害我国司法机关形象，也违反法律掩护合法商标法益的本旨”。
本文章来自【全讯网站】
